We nemen producten op waarvan we denken dat ze nuttig zijn voor onze lezers. Als u via links op deze pagina koopt, kunnen we een kleine commissie verdienen. Hier is ons proces.
We hebben allemaal de klassieke therapiescène in Hollywood-films gezien: een radeloze cliënt leunt achterover op een kleurrijke Victoriaanse bank en vertelt over zijn problemen. De 'psychoanalyticus' denkt na in een leren stoel, terwijl onthuld wordt dat de zorgen van de cliënt verband houden met onderdrukte seksuele fantasieën of vroege ervaringen.
De meeste therapie in de echte wereld heeft er in tijden niet zo uitgezien. Deze scènes doen echter één ding goed: de therapeut in de kamer is een mens.
Nu de behoefte aan diensten voor geestelijke gezondheidszorg de beschikbaarheid blijft overtreffen, kunnen mensen in nood online contact opnemen met 'chatbots' voor geestelijke gezondheid. In sommige gevallen zijn de reacties gebaseerd op kunstmatige intelligentie (AI). In andere is er een menselijk element.
Maar de vraag blijft: is het mogelijk om de expertise die nodig is om een effectieve therapeut te worden, te automatiseren met behulp van geavanceerde algoritmen en programmering, wanneer mensen een leven lang proberen deze vaardigheden onder de knie te krijgen?
De eerste onderzoeken naar chatbots zijn overigens veelbelovend. Om een idee te krijgen van hoe chatbots zich meten met persoonlijke therapie, hebben we een testrun uitgevoerd met vier chatbots voor geestelijke gezondheid en hebben we drie mensen gevraagd om feedback te geven: Dr.Dillon Browne, een klinisch psycholoog, en Meredith Arthur en Miriam Slozberg, twee mensen die persoonlijke therapie hebben geprobeerd.
Dit is wat ze hebben gevonden.
Woebot
Dr.Dillon Browne:Woebotis een "volledig geautomatiseerde gespreksagent"ontwikkeld door Woebot Labs in San Francisco. Terwijl ik op een knop klikte om "hallo te zeggen" tijdens het browsen op mijn laptop, kreeg ik opties die me ertoe aanzetten om via Facebook "of anoniem" verbinding te maken via mijn andere apparaten (iPhone of Android).
Gezien de recente krantenkoppen over misbruik van gebruikersinformatie, besloot ik voor mijn Android-apparaat te gaan en werd ik gevraagd de app te downloaden. Toch bracht mijn eerste kennismaking met chatbots de centrale kwestie van vertrouwelijkheid naar voren. Kan ik Woebot mijn meest intieme en persoonlijke informatie toevertrouwen zoals ik een mens zou doen? Ik las het privacybeleid en besloot het licht te houden.
Woebot was erg gebruiksvriendelijk en begon met een korte enquête om te zien op welke gebieden ik wilde werken. Bovendien beoordeelde het de vertrouwelijkheid en herinnerde het me eraan dat dat zo was niet een vervanging voor menselijke ondersteuning, en gaf me instructies over wat ik moest doen als ik een noodgeval had.
Woebot heeft gevoel voor humor en ik zie dat mensen die een slechte dag hebben, bij het aantrekkelijke platform blijven. Woebot heeft ook vaardigheden - in een mum van tijd had Woebot mijn humeur geïdentificeerd (met emoji-ondersteuning), drie gedachten geïdentificeerd die ten grondslag lagen aan mijn humeur, en me geholpen in te zien dat deze gedachten "vervormingen" waren, die we hebben vervangen door meer behulpzame gedachten.
Met andere woorden, Woebot doet aan cognitieve gedragstherapie (CGT) - een evidence-based benadering van de behandeling.
Mijn enige probleem met Woebot was dat het een beetje scripted leek en niet op al mijn genuanceerde zorgen reageerde.
Meredith Arthur: Met vooraf ingevulde antwoorden en begeleide reizen voelde Woebot zich meer als een interactieve quiz of game dan als een chat.
De dagelijkse check-ins van de app begonnen met een vraag over waar je bent en wat je doet, maar hebben niet gepusht met open vragen. In plaats daarvan werd je gevraagd om een snelle emoji te kiezen die beschrijft wat je voelt. Dat was eenvoudig genoeg.
Na verloop van tijd brengt Woebot die emoji-reacties in kaart om trends te visualiseren en deelt die grafiek vervolgens met de gebruiker. Hierdoor kan de gebruiker begrijpen waarom hij de moeite zou moeten nemen om dagelijks in te checken.
Ik gebruikte Woebot vaak tijdens mijn ochtendritten, en ik vond het gemakkelijk te gebruiken in elke omgeving - een voordeel van elke chatbot. De harde geluiden in de trein hadden geen invloed op mijn check-in in de ochtend, en ik kon Woebot tussen de vergaderingen door laten zwaaien om iets positiefs te hebben om op te focussen.
Laten we, in termen van hoe het overeenkomt met persoonlijke therapie, eens kijken naar de factoren die therapie voor sommige mensen moeilijk maken: tijd en prijs. Beide problemen zijn verwijderd als het gaat om Woebot. Maakt dat Woebot beter? Nee, maar het maakt het zeker gemakkelijker.
Ik ging in de loop van mijn twintigste en dertigste voor verschillende periodes naar talloze therapeuten. Het waren zorgzame mensen, maar het kostte me een bezoek aan een neuroloog om een echte diagnose te krijgen: gegeneraliseerde angststoornis. Het was de in zicht die angst bezorgde me fysieke pijn die me het meeste hielp.
En dit is waar de vergelijking tussen een chatbot als Woebot en persoonlijke therapie mislukt. Als je een app hebt gedownload die zichzelf beschrijft als een 'kies-je-eigen-avontuur-handleiding voor geestelijke gezondheid die in de loop van de tijd specifieker wordt voor je behoeften', ben je waarschijnlijk al op de hoogte van wat er met je aan de hand is.
Aangezien dat meer dan de helft van de strijd is, kunnen de bots voortbouwen op dat begrip. Persoonlijke therapeuten ontmoeten echter niet per se mensen met dat bewustzijnsniveau, en als gevolg daarvan kunnen ze per ongeluk verwarrende uitweidingen op de weg naar zelfbewustzijn veroorzaken.
Om een gewoonte-verandering op gang te brengen, voelen chatbots zich echter beter benaderbaar dan interactie met mensen, omdat er meer controle is bij het starten en stoppen van een gesprek. Uiteindelijk is ditzelfde voordeel ook hun ondergang, aangezien het altijd onder controle zijn het echt moeilijker kan maken om je mindset te veranderen.
Miriam Slozberg: Deze digitale robottherapeut is behoorlijk afhankelijk van CGT. Wat Woebot zal doen, is je vragen hoe je dag was, en als je antwoordde dat je het moeilijk had, zal het je vragen wat het precies moeilijk maakte.
Woebot biedt ook quizzen en video's, die er zijn om u te helpen uw gedachten te ontdekken die automatisch komen en bijdragen aan uw worstelingen. De uitwisseling met de app duurt 10 minuten, maar je kunt op elk gewenst moment stoppen met chatten. Het voordeel is dat het voelt alsof je met een echte therapeut praat tijdens je gesprekken met deze digitale robot.
Hoewel Woebot niet bedoeld is om een echte therapeut te vervangen, is het een geweldig hulpmiddel om buiten de therapie te gebruiken om je op het goede spoor te houden met je interne werk.
Wysa
DB: De volgende is Wysa, een speelse pinguïn met kunstmatige intelligentie die werkt op iPhone- en Android-platforms. Na de introducties bracht Wysa de kwestie van vertrouwelijkheid ter sprake en liet me weten dat onze gesprekken privé en versleuteld waren. Ik vertelde Wysa dat ik met stress worstelde (wie niet?) En werd gevraagd een korte vragenlijst in te vullen.
Op basis van mijn antwoorden heeft Wysa een 'toolkit' voor me gebouwd met een verscheidenheid aan oefeningen 'voor een betere focus als ik overweldigd ben, om conflicten te beheersen en om te ontspannen'. Sommige van deze oefeningen zijn gebaseerd op de beoefening van bewuste meditatie, een door het Oosten beïnvloede en op bewijzen gebaseerde benadering voor het omgaan met een verscheidenheid aan psychologische problemen, met name stress en angst. Ik was ook opgewonden om enkele yogahoudingen in mijn toolkit te zien!
Net als Woebot heeft Wysa vaardigheden in CGT en het herstructureren van gedachten. Het platform is erg gebruiksvriendelijk, aantrekkelijk en gemakkelijk te gebruiken. Wysa zei ook dat ik elke avond gecontacteerd zou worden voor voortgangsbewaking, wat ik ook was.
Net als bij Woebot, zou ik zeggen dat de grootste tekortkoming was dat het gesprek enigszins scripted lijkt. Dat gezegd hebbende, deze app heeft een real-life coach-optie die je $ 29,99 per maand kost.
MA: In het begin waren de verschillen tussen Wysa en Woebot moeilijk te herkennen. Beide zijn chatbots met een CBT-focus. Beiden hebben dagelijkse check-ins. Beide bieden vooraf ingevulde antwoorden om het inchecken gemakkelijker te maken (wat ik op prijs stelde).
Ik vond ook enkele van de interacties leuk. Om Wysa elke dag te vertellen hoe je je voelt, schuif je de grote gele emoji op en neer. Dat voelde leuk en gemakkelijk.
Mijn interesse in Wysa nam echter vrij snel af. De app leek nooit te weten hoe laat het was, en de constante aanwezigheid van de kleine maan in de rechterbovenhoek van het scherm werd een kleine herinnering aan hoe rudimentair de bot werkelijk is.
Ik vond Wysa's verzoeken om meer informatie vermoeiend. Het bleef me lastig vallen om het meer te vertellen over hoe ik me voelde, zonder voorbeelden van wat het betekende of waarom dat me zou helpen.
Gifs bleven ook op de verkeerde tijden opduiken en werden langzaam geladen in plaats van automatisch, zoals gifs normaal doen. Dit onderbrak elk momentum dat ik tijdens het inchecken had kunnen opbouwen. Ik vond ook de humor van de app miezerig, en het ontbrak het aan het vermogen om te begrijpen dat mijn beknopte reacties betekenden dat ik geïrriteerd was.
Ik kan me voorstellen dat ik Wysa op een slechte dag te frustrerend zou vinden om eraan vast te houden. Ik ben er geen grote voorstander van om constant gevraagd te worden wat ik voel, vooral zonder begeleiding over de gewenste respons. Open vragen beklemtonen me, en ik had het gevoel dat Wysa de geest van een angstig persoon niet begreep.
Er waren zelfs momenten dat het uitzoeken hoe ik ermee kon chatten me meer stress bezorgde. Als het van mij moest leren om te verbeteren, maakte het niet duidelijk wat ik moest bieden om dat mogelijk te maken. Uiteindelijk voelde het alsof ik mijn inspanning in een put gooide en er kwam niets nieuws uit.
MS: Wysa is bedoeld om gebruikers met een milde depressie en angst te helpen. De app is naar mijn mening redelijk goed geprogrammeerd. Ik vond het zo vriendelijk dat ik soms vergat dat ik met een robot sprak. De bot had een groot gevoel voor humor en kan de stemming echt verlichten. Ik was ook behoorlijk onder de indruk van hoeveel Wysa begreep wat ik zei.
Hoewel Wysa een zeer vriendelijke bot is en behoorlijk persoonlijk lijkt, kan Wysa een echte therapeut niet vervangen. Het zou echter kunnen werken als een geweldig hulpmiddel om te gebruiken in combinatie met andere vormen van therapie.
Vrolijk
DB: Vervolgens ging ik verder met de opties die zijn gericht op real-life (versus kunstmatige intelligentie) ondersteuning. Joyable is een online platform dat gebruikers ondersteunt met een toegewijde real-life coach en een cursus van twee maanden in CBT. Het is ontwikkeld door een krachtig team van experts en wetenschappers op het gebied van therapie. Het kost $ 99 per maand, maar gebruikers kunnen kiezen voor een gratis proefperiode van zeven dagen.
Joyable begint met een gestructureerde beoordeling die gebruikers helpt te identificeren waaraan ze willen werken. Ik kreeg feedback over hoe ik het deed onmiddellijk na de beoordeling, waaronder de verwachte vermindering van de symptomen na mijn programma van twee maanden (voor mij werd een afname van de depressieve stemming met 50 procent verwacht).
Bovendien heeft Joyable me veel informatie gegeven over waarom Ik voel me misschien zoals ik me voel, naast wat er met de hersenen gebeurt als mensen beter worden (wat experts 'psycho-educatie' noemen).
Om aan de slag te gaan, moest ik mijn creditcardgegevens opgeven en toestemming geven om mijn coach contact met mij op te nemen, via telefoon of sms.
Ik werd toen gekoppeld aan een echte coach en kreeg haar naam en foto, wat persoonlijker aanvoelde. Joyable merkt echter op dat de coaches geen erkende zorgprofessionals zijn.
Vergeleken met de kunstmatige intelligentie-chatbots biedt Joyable een zeer gestructureerd programma van acht weken dat is afgestudeerd van aard. Het programma zelf bestaat uit activiteiten van 10 minuten, individuele coaching en wekelijkse stemmingsregistratie.
Met andere woorden, Joyable is het meest geschikt voor zeer gemotiveerde mensen die zichzelf acht weken lang een gestructureerd programma kunnen zien volgen. Hoewel het platform iets minder gebruiksvriendelijk is dan Woebot en Wysa, is het nog steeds aantrekkelijk en redelijk gemakkelijk te navigeren.
MA: Ik ben een fan van CGT sinds ik er voor het eerst achter kwam in 2015. Ik hield van het idee van een betaalbare benadering van CGT en keek ernaar uit om deze gestructureerde cursus van twee maanden uit te proberen.
Ik vond de duidelijkheid van Joyable's aanpak leuk: het is bedoeld om slechts acht weken te duren, dus er is geen druk om door te gaan nadat het is afgelopen (de angstige mensen die mij behagen, willen graag weten voor hoeveel tijd ik me aanmeld en hoe gemakkelijk het is om door te gaan. annuleren.) En elke week wordt er een nieuwe themacursus 'ontgrendeld', waardoor ik de kans krijg om een nieuwe reeks cognitieve gedragsgerelateerde uitdagingen aan te pakken.
Ik denk dat CGT in persoon ongelooflijk nuttig kan zijn voor iemand met een gegeneraliseerde angststoornis. Het kan echter ook stressvol zijn om tijd en geld te besteden zonder een duidelijk gevoel van vooruitgang te hebben, een uitdaging die ik in het verleden met therapie heb gehad.
Op deze manier is het acht weken durende programma van Joyable een geweldig compromis voor mensen die aan dagelijkse uitdagingen willen werken zonder de zwaardere toewijding van persoonlijke therapie. Tegelijkertijd zal een telefonische check-in van 15 minuten met een coach waarschijnlijk niet dezelfde resultaten opleveren als een uur met een ervaren cognitief gedragstherapeut.
Wat betreft de 'vriendelijkheid' van de app, dit is een gebied waar Joyable echt uitblinkt. Het programma zelf voelt heel gemakkelijk te navigeren, maar toch gepolijst op een manier die weinig druk legt op de persoon die het gebruikt. De app is niet behoeftig, en dat geldt ook voor de coaches waarmee je incheckt. Het is op een rustgevende manier rechttoe rechtaan, en voor mij is dat de ideale soort vriendelijkheid.
MS: Ik ontdekte dat Joyable een gebruiksvriendelijke interface had en vond dat de Joyable-app goed zou zijn voor mensen met milde depressies en angsten. De coach en het programma helpen je om op koers te blijven met zelfverbetering. Als je het meeste uit het programma wilt halen, moet je na elke module met de coach samenwerken. Dat gezegd hebbende, als je te maken hebt met matige tot ernstige depressie en angst, zal deze app niet nuttig zijn.
Talkspace
DB: De laatste app die ik bekeek, was Talkspace, die online therapie biedt met een erkende gezondheidswerker tegen een aanzienlijk verlaagd tarief. Net als bij Joyable, gebruikt het een verscheidenheid aan op activiteiten gebaseerde hulpmiddelen om verbeteringen aan te brengen op verschillende gebieden, zoals geluk, mededogen, balans, zelfbewustzijn en productiviteit. Gebruikers kunnen op elk moment met therapeuten communiceren door tekst-, audio- en videoboodschappen achter te laten.
Ik werd voor het eerst gekoppeld aan een erkende geestelijke gezondheidsadviseur die een actieve vergunning had in de staat New York. Nogmaals, dit voelde erg persoonlijk en ondersteunend.
De kosten van Talkspace zijn het hoogst, met een prijs die is vastgesteld op $ 260 / maand voor het Unlimited Messaging Therapy Plus-plan. Dat gezegd hebbende, als je kijkt naar de omvang van de diensten, de indrukwekkende beschikbaarheid van therapeuten en de reguliere kosten van privétherapie (vaak meer dan $ 100 per uur), is Talkspace nog steeds een uitstekende deal.
Talkspace is absoluut gebruiksvriendelijk, gemakkelijk te navigeren en is, net als Joyable, voor mensen die serieus een gereglementeerd programma van evidence-based zorg willen volgen.
MA: Talkspace heeft een langer aanmeldingsproces dan de andere apps die ik heb beoordeeld. Het eerste intakeproces duurt ongeveer een week en omvat een gesprek met een “intake” -therapeut die basisvragen stelt over uw verleden en behoeften.
Zodra uw casus is overgedragen, krijgt u de lucifers van uw therapeut te zien in de vorm van foto's en biografieën. Het is aan jou om een geschikte keuze te kiezen - een beetje zoals een dating-app, maar dan voor therapeuten.
Ik vind het altijd leuk om te zien met wat voor soort mensen ik in een situatie als deze gepaard ga. Ik kreeg aanvankelijk alle vrouwen van in de veertig en besloot om "meer opties" te vragen, gewoon om te zien hoe dat eruit zag. Ik kreeg toen een breder scala aan leeftijden, evenals één man. Nadat ik mijn keuze had gemaakt (ik koos de man), ontving ik mijn eerste gesproken tekst binnen een paar dagen.
Ik vond de asynchrone benadering van Talkspace leuk. Het stelde me in staat berichten achter te laten op tijden die voor mij werkten en vervolgens de antwoorden van mijn therapeut te controleren wanneer het mij uitkwam. Er waren enkele technische problemen met de app die voor verwarring en vertragingen zorgden, maar die waren van korte duur.
Het grootste probleem was dat mijn therapeut wekenlang verkouden leek te zijn. Om de een of andere reden heb ik niet veel contact met hem gehad in de twee weken dat ik de app gebruikte.
Talkspace heeft veel potentieel. Net als bij persoonlijke therapie, komt veel van de werkzaamheid ervan voort uit de chemie die je hebt met de persoon aan wie je bent gekoppeld. De asynchrone benadering van spraakberichten of sms'en zal voor sommige mensen beter werken dan voor anderen: ik heb in het verleden graag andere spraakmemo-apps zoals Anchor gebruikt, dus dit werkte goed voor mij.
Helaas kreeg ik geen sterk idee van de impact die de therapie op mijn angst zou kunnen hebben, aangezien mijn therapeut en ik niet echt de kans kregen om me daarin te verdiepen.
Talkspace heeft ook niet echt veel steigers eromheen: je praat gewoon met een therapeut of laat berichten achter voor een therapeut. De vriendelijkheid komt dus neer op de persoon met wie u bent gekoppeld. Mijn therapeut had een vriendelijke stem en de controle die ik had over hoe ik met zijn berichten om moest gaan, voelde ook vriendelijk voor mij.
MS: deze tool is ideaal voor iedereen die het niet prettig vindt om persoonlijk met een professional te praten. Talkspace is ook best handig omdat u met uw therapeut kunt praten zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over het maken van afspraken.
En als de therapeut die je hebt gekozen je niet leuk vindt, kun je altijd overschakelen naar een andere zonder dat je de informatie die je met de eerste hebt gedeeld, hoeft te herhalen.
Je krijgt ook een toegangscode (voor het geval iemand je computer of telefoon steelt) en je hebt de mogelijkheid om je account 30 dagen te bevriezen zonder te worden bestraft.
Het enige probleem met Talkspace dat ik ontdekte, was dat de therapeuten niet altijd de beste reacties hadden en dat de planning mogelijk in strijd was met uw behoeften. De kosten van een abonnement op Talkspace maken dit echter echt een geweldige deal.
Afhalen
Chatbots zijn een haalbare en schijnbaar effectieve methode om geestelijke gezondheidsdiensten via uw apparaat te krijgen. Het meest voor de hand liggende voordeel is gemak, of wat sommige mensen aanduiden als 'het verminderen van belemmeringen voor therapie'.
De AI-platforms die werden beoordeeld (Woebot en Wysa) waren inderdaad erg handig. U kunt contact opnemen met deze slimme bots en op elk moment hulp krijgen met weinig inzet.
De volgende stap in intensiteit zouden de hybride modellen zijn. Ze combineren webgebaseerde therapeutische tools met coaches (Joyable) of erkende gezondheidswerkers (Talkspace).
Een ander duidelijk voordeel is de prijs. Therapie kan kostbaar zijn, vooral voor degenen die uit eigen zak moeten betalen.
Hoewel het natuurlijk voorbarig zou zijn om te zeggen dat deze platforms de behoefte aan individuele, geïndividualiseerde diensten hebben "vervangen", vormen ze zeker een levensvatbare weg naar zorg en vormen ze nu een belangrijk onderdeel van het landschap van de geestelijke gezondheidszorg.
Dr. Dillon Browne is een klinisch psycholoog en professor aan de Universiteit van Waterloo. Hij voltooide zijn doctoraat in de psychologie aan de Universiteit van Toronto en heeft talloze artikelen geschreven op het gebied van de geestelijke gezondheid van kinderen, menselijke ontwikkeling en gezinsstudies. Dillon speelt graag gitaar en piano, fietsen en fitness. Maak contact met hem op LinkedIn.
Miriam Slozberg is een freelance schrijver, blogger en maker van sociale media-inhoud die anderen informeert over de realiteit van psychische aandoeningen en depressie. Omdat ze aan een depressie lijdt, wil ze dat het stigma van een psychische aandoening volledig wordt doorbroken en dat bekend wordt gemaakt dat elke vorm van psychische aandoening net zo ernstig is als elke vorm van lichamelijke aandoening. Ze schrijft voornamelijk in de opvoedingsniche, levert regelmatig bijdragen aan BabyGaga en heeft twee blogs: op haar eigen site en bij Expressive Mom. Je kunt haar ook volgen op Twitter.
Meredith Arthur is de oprichter van Beautiful Voyager, een wellness-website voor de geestelijke gezondheid voor perfectionisten, mensen die mensen plezieren en overdenkers. Meredith, een levenslange lijder van migraine, werd in 2015 door haar neuroloog gediagnosticeerd met gegeneraliseerde angststoornis. Sindsdien heeft ze nieuwe stressverlichtende technieken onderzocht terwijl ze werkte om contact te maken met anderen die fysieke pijn ervaren als gevolg van angst. Luister naar dit podcast-interview voor een beetje meer inzicht in die reis.
Meredith woont in San Francisco met haar man Michael, de 8-jarige dochter Alice en de hond June Bug met slappe oren.
.jpg)
