U bent de afkorting 'BIPOC' waarschijnlijk al een paar keer tegengekomen, vooral als u op de hoogte blijft van de actualiteit en regelmatig tijd doorbrengt op Facebook, Twitter en andere sociale media.
Als je niet precies weet wat deze term betekent - het betekent niet biseksuele mensen van kleur, zoals veel mensen misschien hebben aangenomen - of hoe je het moet gebruiken, blijf dan lezen voor een diepgaande uitleg.
Wat is het korte antwoord?
"POC", wat staat voor "mensen van kleur", is een algemene overkoepelende term waarnaar collectief verwijst alle mensen van kleur - iedereen die niet blank is.
Maar omdat de term zo breed is, heeft het de neiging iets van zijn kracht te verliezen, vooral wanneer het wordt gebruikt om de specifieke, afzonderlijke strijd te bespreken waarmee mensen van kleur met verschillende etnische achtergronden worden geconfronteerd.
Evenzo is "BIPOC", wat staat voor "Zwart, inheems en mensen van kleur", de taal voor de eerste persoon. Het maakt een verschuiving mogelijk van termen als 'gemarginaliseerd' en 'minderheid'.
Deze termen blijven misschien feitelijk correct, maar ze missen een gevoel van menselijkheid, aangezien er geen duidelijke indicatie is dat ze naar mensen verwijzen.
Als zodanig zijn het algemene, inadequate descriptoren die ook de indruk wekken van minderwaardigheid en van 'minder' zijn dan de groep die niet in de minderheid.
Het valt niet te ontkennen dat niet-blanke burgers van de Verenigde Staten en Canada regelmatig met racisme worden geconfronteerd.
Sommige effecten van racisme overlappen elkaar, maar andere, zoals politiegeweld, blijven grotendeels uniek voor een specifieke groep.
(Het zal je misschien niet verbazen dat, volgens de onderzoeksresultaten van 2019, zwarte mannen het grootste risico lopen om door politieagenten te worden gedood dan welke andere groep mensen dan ook. Amerikaanse Indianen en Alaska-inheemse mannen lopen het volgende hoogste risico.)
De keuze om "BIPOC" te gebruiken, weerspiegelt de wens om het specifieke onrecht dat zwarte en inheemse volkeren treft, te belichten.
Waar staat de afkorting ‘BIPOC’ voor?
Hier is een gedetailleerd overzicht van waar 'BIPOC' voor staat:
Zwart
"Zwart" beschrijft over het algemeen een persoon van Afrikaanse of Caribische afkomst.
Veel mensen in de Verenigde Staten beschouwen de term 'Afro-Amerikaan' als de meer beleefde en correcte keuze, maar dit is niet altijd juist; sommige zwarte mensen zijn misschien niet Amerikaans, terwijl anderen hun afkomst misschien niet naar Afrika traceren.
Sommigen geven er misschien de voorkeur aan zich te identificeren aan de hand van het land waar hun familie vandaan komt - Keniaans-Amerikaans of Jamaicaans-Amerikaans bijvoorbeeld.
Inheems
"Inheems" (zoals gebruikt in de Verenigde Staten) beschrijft de inheemse inwoners van Noord-Amerika. Inheems is een brede term die alle stammen van de oorspronkelijke bewoners van het continent omvat.
Meer specifieke termen kunnen zijn:
- Amerikaanse Indianen of indianen
- Eerste Naties
- Inheemse Alaskans of Alaska Natives
Deze termen zelf blijven ruim: alleen al in de Verenigde Staten bestaan 574 erkende Indiase naties. Haar altijd best practice om specifieke stamnamen te gebruiken wanneer u naar slechts één of twee mensen of een kleine groep individuen verwijst.
Mensen van kleur
"Mensen van kleur", zoals hierboven vermeld, verwijst naar mensen die niet blank zijn. Deze brede omschrijving omvat onder meer mensen uit:
- India
- Oost-Azië
- Mexico
- Hawaii en andere eilanden in de Stille Oceaan
- de Filipijnen
Mensen van kleur worden geconfronteerd met talloze maar uiteenlopende uitdagingen die voortkomen uit schadelijke culturele stereotypen en systemisch racisme, van de internering van Japanse Amerikanen in concentratiekampen tijdens de Tweede Wereldoorlog tot de opsluiting van kinderen van wie de ouders probeerden te emigreren naar de Verenigde Staten.
Hoe spreek je ‘BIPOC’ uitNet zoals u iemands naam correct wilt zeggen, is het belangrijk om te leren hoe u terminologie nauwkeurig uitspreekt.
BIPOC wordt uitgesproken als "buy pock" ("pock" zoals in "pocket"). Je spreekt niet elke letter afzonderlijk uit, dus je zou niet "B-I-P-O-C" zeggen.
Waar komt het acroniem ‘BIPOC’ vandaan?
De antwoorden op deze vraag lopen uiteen, maar het eerste gebruik van "BIPOC" lijkt te dateren van begin tot midden 2010.
Begin 2020 werd het gebruik van "BIPOC" op sociale media wijdverbreid omdat mensen meer aandacht begonnen te besteden aan het al lang bestaande politiegeweld tegen zwarte mensen en opriepen tot verandering.
Waarom is het nodig?
"BIPOC" benadrukt, meer specifiek dan de term "mensen van kleur", het volgende:
- Mensen met een kleur hebben te maken met verschillende soorten discriminatie en vooroordelen.
- Systemisch racisme blijft de levens van zwarte en inheemse volkeren onderdrukken, ongeldig maken en diepgaand beïnvloeden op manieren die andere mensen van kleur niet noodzakelijkerwijs ervaren.
- Zwarte en inheemse individuen en gemeenschappen dragen nog steeds de gevolgen van slavernij en genocide.
Met andere woorden, de term is bedoeld om het specifieke geweld, de culturele uitroeiing en de discriminatie van zwarte en inheemse volkeren centraal te stellen.
Het versterkt het feit dat niet alle mensen van kleur dezelfde ervaring hebben, vooral als het gaat om wetgeving en systemische onderdrukking.
Wanneer moet je het gebruiken?
Acroniemen zijn handig in tweets, Facebook-berichten en ander online schrijven omdat ze helpen ruimte te besparen.
Je hebt bijvoorbeeld misschien een paar berichten gezien die iets zeggen in de trant van: "Het is belangrijk om de levenslange impact van racisme uit te pakken waarmee BIPOC wordt geconfronteerd, maar het is ook essentieel om het werk zelf te doen in plaats van je BIPOC-vrienden te vragen."
Als je meer vertrouwd wilt raken met media die niet door blanken zijn gemaakt, zou je kunnen zeggen: "Mijn doel is dit jaar om meer boeken te lezen die zijn geschreven door BIPOC-auteurs" of wat tijd besteden aan het onderzoeken van BIPOC-regisseurs of tv-producenten.
(Het is ook oké om specifieker te worden en zwarte auteurs, Iraanse auteurs of Cherokee-auteurs te zoeken.)
Kortom, als u kwesties bespreekt die betrekking hebben op groepen zwarte mensen, inheemse mensen en andere gekleurde mensen, en het is niet mogelijk om specifieker te worden, u zou 'BIPOC' kunnen gebruiken.
Wanneer zou je het niet moeten gebruiken?
Acroniemen en andere afkortingen kunnen gemakkelijk en handig aanvoelen, en ze hebben ook een doel. Maar algemeen gebruik van deze termen kan nog steeds problematisch worden.
Door alle mensen van kleur in één categorie te plaatsen, zelfs wanneer ze proberen bepaalde stemmen te benadrukken, kunnen hun individuele ervaringen en culturele identiteit nog steeds effectief worden aangetast.
Wanneer u met (of over) individuen of kleinere groepen mensen praat, moet u voorkomen dat u standaard overkoepelende termen zoals "BIPOC" gebruikt, aangezien deze doorgaans minder nauwkeurig zijn.
Dit kan wat werk van uw kant vereisen - wees erop voorbereid dat werk te doen. Hier zijn enkele voorbeelden:
- Als je de ongelijkheid ter sprake brengt waar veel zwarte kinderen op school mee te maken hebben, wil je liever 'zwarte studenten' zeggen dan 'BIPOC-studenten'.
- Als je het extreem hoge moedersterftecijfer onder Black, American Indian en Alaska Native vrouwen bespreekt, zou je niet 'BIPOC-vrouwen' zeggen, aangezien andere vrouwen van kleur niet hetzelfde risico lopen.
- Als je een boek van auteur Louise Erdrich aanbeveelt, zou je niet "Louise Erdrich, een BIPOC-auteur" of "Inheemse auteur" zeggen. De beste optie zou zijn "Louise Erdrich, een lid van de Turtle Mountain Band of Chippewa Indianen."
Het kan zijn dat je standaard "BIPOC" gebruikt als je het over een vriend, klasgenoot of collega hebt, maar als je hun etniciteit kent en deze relevant is voor het gesprek, gebruik dan de meest specifieke taal die mogelijk is.
Bijvoorbeeld: “Mijn vriend Kazuhiro heeft het moeilijk. Sinds de tsunami heeft hij niets meer van zijn familie in Japan gehoord. "
Kunt u nog steeds de afkorting ‘POC’ gebruiken?
Veel mensen vinden "POC" ietwat achterhaald.
Het lijkt misschien politiek correct, maar sommigen vinden het beledigend omdat het geen onderscheid maakt tussen verschillende groepen. Het impliceert eerder dat mensen van kleur een ervaring hebben die vergelijkbaar genoeg is dat er geen onderscheid nodig is.
Dit is natuurlijk niet het geval. Door te proberen alle mensen van kleur op te nemen, worden hun unieke ervaringen effectief gedimd en zelfs gewist.
Over het algemeen kunnen "gekleurde mensen" in zeer specifieke omstandigheden werken, zoals: "In de Verenigde Staten missen mensen met een kleur vaak dezelfde mogelijkheden als blanken."
Als je echter een bepaald probleem probeert te benadrukken, wil je specifiekere taal gebruiken.
Als je bijvoorbeeld de loonverschillen onderzoekt, zou je willen zien hoe de gemiddelde inkomsten uitgesplitst worden naar etniciteit in plaats van simpelweg te zeggen: "Mensen van kleur verdienen minder dan blanken."
Waar kun je meer leren?
Dit artikel is niet volledig.
Deze bronnen bieden meer informatie over het versterken van BIPOC-stemmen, antiracistisch worden en het bestrijden van blanke suprematie:
- Black Lives Matter
- Het BIPOC-project
- Een antiracistische leeslijst
- Antiracistische bronnen van Greater Good
- Met jonge kinderen praten over ras en racisme
Waar komt het op neer?
Je wilt beleefd zijn, je wilt iemands identiteit erkennen en je wilt het niet verkeerd hebben. Dat is een volkomen begrijpelijk doel.
Maar handige afkortingen, hoewel soms toepasselijk, zijn geen vervanging voor het bestrijden van vooringenomenheid of ongeldigverklaring in uw taal.
Door iedereen in gelijke mate op te nemen, kunnen de stemmen van degenen die gehoord moeten worden soms worden geminimaliseerd. Focussen op het begrijpen van de afzonderlijke ervaringen van verschillende groepen mensen - en hoe die ervaringen hen blijven beïnvloeden - kan een beter pad naar verandering bieden.
(En als je het toch fout hebt, bied dan je excuses aan, accepteer de correctie en gebruik de juiste term in de toekomst - zonder proberen uw fout te rechtvaardigen.)
Crystal Raypole werkte eerder als schrijver en redacteur voor GoodTherapy. Haar interessegebieden omvatten Aziatische talen en literatuur, Japanse vertalingen, koken, natuurwetenschappen, seksuele positiviteit en geestelijke gezondheid. Ze zet zich in het bijzonder in om het stigma rond psychische problemen te helpen verminderen.
.jpg)
